Test CPU 775 in Transcodifica DVD-XviD
Introduzione
A fine 2007, Intel abbandonò l'architettura NetBurst, alla base dei propri microprocessori dal 2000, in favore della Core. Ricordo che in quel periodo decisi di upgradare il mio PC dotato di CPU Pentium 4 541 per velocizzare la transcodifica da DVD a DivX. Volevo passare ad un dual core, e sul mercato in quei mesi c'erano i Pentium D Presler (NetBurst), oramai a fine carriera e venduti a prezzi scontati, e i nuovi E2xx e E6xxx (Intel Core) decisamente molto più costosi. Prima di fare l'acquisto, poichè il budget a mia disposizione era piuttosto limitato, chiesi il parere ai frequentatori di un famoso forum che tratta di hardware. Qui, parecchi "esperti" mi consigliarono caldamente di acquistare una CPU con architettura iCore, perchè secondo loro era mediamente veloce il doppio rispetto i Pentium D, anche se quest'ultimi erano decisamente più economici. Alla fine ascoltai il consiglio e optai per un compromesso: presi un Pentium Dual Core E2180. Era una versione un po' più economica del Core 2 Duo, ma ritenuta dai suddetti esperti, molto migliore dei vari Pentium D.
Però mi è sempre rimasto un dubbio. Erano veramente cosi pessimi i Pentium D rispetto ai vari E2xxx o E6xxx? Ho fatto bene ad acquistare l'E2180 rispetto ad un più economico PD 945 o 950? Se consideriamo il consumo energetico, sicuramente sì. Le cpu iCore consumavano decisamente meno. Inoltre essendoci meno calore da dissipare, la ventola del processore girava più lentamente e finalmente, da quel momento, dopo anni di vari Pentium 4 nella stanza del PC regnò finalmente la quiete. Ma volendo considerare solamente la velocità di elaborazione video, i Pentium D venivano veramente umiliati?
Ecco che lo scorso week-end, dopo appunto 15 anni, ho deciso di verificare personalmente le prestazioni di alcune CPU Pentium D nei confronti di cpu iCore di prima generazione, nella transcodifica video da DVD a XviD. Già che c'ero, ho testato anche un paio di monocore NetBurs. Vediamo assieme.
Materiali e metodi
Per eseguire questo test ho utilizzato una scheda madre Asus P5LP-LE montata in un PC Hewlett-Packard, in grado di utilizzare sia gli ultimi Pentium 4 6x1 (Cedar Mill), i Celeron D 3xx, tutti i Pentium D, e le CPU E2xxx, E4xxx e E6xxx. In realtà, anche se non menzionato nelle specifiche della sopra menzionata scheda madre, ho testato con successo anche un Celeron Dual Core E1200.
Queste, dal sito del produttore, le cpu supportate:
La ram montata è composta da 4 moduli DDR2 da 1 GB cadauno, per un totale di 4 GB.
Ho utilizzato una SSD Kingston suv400s37/240g da 240Gb, collegata alla Sata2 della scheda.
La scheda video che ho montato è una Point of View, con GPU GeForce GT520 e 2 Gb ram.
Il dissipatore è un generoso after market montato di serie nel PC HP, fissato alla scheda madre tramite viti.
Le CPU che ho testato sono le seguenti:
Core 2 Duo E 6300 (Conroe, 2 core a 1.86GHz)
Celeron D 352 (Cedal Mill, 1 core a 3,20Ghz)
Celeron Dual Core E1200 (Conroe, 2 core a 1,60GHz)
Pentium Dual Core E2160 (Conroe, 2 core a 1,80GHz)
Pentium 4 631 (Cedar Mill, 1 core a 3,00 GHz)
Pentium D 820 (SmithField, 2 core a 2,80 GHz)
Pentium D 930 (Presler, 2 core a 3,00 GHz)
Pentium D 945 (Presler, 2 core a 3,40 GHz)
Dato che c'ero, ho eseguito lo stesso test anche con un Core 2 Quad Q6600 a 2,4 GHz, utilizzando però un'altra scheda madre, evoluzione di quella sopra che non supporta la serie qxxx, con il resto dell'hardware uguale: Asus IPIBL-LA OEM HP. Purtroppo non potevo usare solo quest'ultima perchè non funziona nè con i P4, nè con i PD.
Il sistema operativo installato è Windows 7 Home Premium OEM 64bit SP1.
Il file da convertire è il primo VOB del DVD Matrix edizione Snapper (dalla mia collezione), della durata di 22,37 minuti. Conversione audio della sola lingua inglese.
Il software usato per la transcodifica è la suite gratuita Auto Gordian Knot 2.55 (AutoGK), utilizzando il codec Xvid a corredo, modalità compressione video 2 pass in 700 MB, e compressione audio in MP3.
Tengo a precisare che ho eseguito questa conversione solamente allo scopo di testare le velocità delle varie CPU sopra menzionate.
Risultati
Core 2 Duo E6300 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 25minuti e 20 secondi:
Celeron D 352 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 42 minuti e 53 secondi
Celeron Dual Core E1200 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 30 minuti e 44 secondi
Pentium Dual Core E2160 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 27 minuti e 17 secondi
Pentium 4 631 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 42 minuti e 8 secondi
Pentium D 820 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 32 minuti e 10 secondi
Pentium D 930 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 30 minuti e 8 secondi
Pentium D 945 (dalla mia collezione)
Test portato a termine in 26 minuti e 51 secondi
Core 2 Quad Q6600 (dalla mia collezione), montato su scheda Asus IPIBL-LA rev 1.04
Test portato a termine in 18 minuti e 24 secondi.
Conclusioni
Questo il grafico delle prestazioni rilevate "sul campo" utilizzando le 8 cpu analizzate sopra:
Come si può notare, i Pentium D non sono poi così male in transcodifica come il popolo del web crede o almeno credeva. In particolare il Pentiun D 945 risulta essere un po' più veloce del E2160 e un po' più lento del E6300. La differenza è comunque di circa un minuto e mezzo. Considerando che, come ho detto sopra, all'epoca acquistai un E2180, che è un po' più veloce del E2160 testato, posso concludere che il mio PC avrebbe avuto la stessa velocità anche se avessi acquistato il PD 945, e avrei pure risparmiato soldi. Rimane comunque il fatto che l'E2180 consumava poco e scaldava poco, ed era molto overclockabile.
In ogni caso, onore postumo al Pentium D!!
Nessun commento:
Posta un commento